你消費得愈多，你活得就愈少
來源：這句話是在看＜＜布希亞 BAUDRILLARD ＞ ＞（立緖出版）看到的。現代是個富饒社會，我們的身邊不再圍繞著人，而是被一堆又一堆的物品圍繞著，彷彿沒有擁有就沒有存在。在消費世界裡，似乎什麼都可以買得到，可以買得到「便利」、「服務」，這一切甚至不用出門。我們沈溺在一個符號的世界裡，物體失去了象徵和表達，消費的只是一個又一個的符號，而非活出來的真實。
我對這句話的思考：
我首先想到的是消費的愈多，代表體驗的愈少，對我而言，真正活著應該代表著去體驗去感受這個世界，依賴物品所帶來的方便性，卻也在同時減少體驗的機會，甚至是生活的技能。之前看到一本書叫＜＜一整年不用錢＞＞，作者想要不花一毛錢來過日子，但首先他就不知道如何製造自己生活所需的必需品，如何不靠消費做到這件事？可是他做到了，自己蓋馬桶，栽種食物，和其他人以物易物，並利用能回收再利用的資源。這一整個過程一點都不便利，可想而知必須花很多的額外的勞力和時間，但作者也因此得到許多不同的經驗，他的心靈也沒有因為一年沒有用錢買東西就變得貧乏，他活得很充實快樂。如果一切事情只要一個按鈕，按下去就完成，那我們有真正活著嗎？還是只是會操作遙控器的機械人？
梭羅也在他的＜＜湖濱散記＞＞說到：「人的生活必需，除食物、遮蔽、衣褲與薪柴外，餘皆長物。」為了消費更多，就必須花更多的時間去賺錢，那麼怎麼會有時間真正「有意識的」，「自主的」去選擇自己的生活方式？梭羅自願過非物質的生活，他一星期只工作一天，其它的時間他用來林間散步，用來領略大自然的美，用來思考，用來認識自己，以獲得身心的健全。
消費占據時間，同樣的也占據了空間，家裡擺了許多東西，連活動都受到了局限，哪還有足夠的地方用來生活，前一陣子「斷捨離」系列的書籍還有＜＜極簡富足：我靠一百樣東西過一年＞＞，＜＜理想的簡單生活＞＞等書，似乎都是在告訴大家「數大不一定是美」，檢視自己所擁有的物品之後就會發現，或許有很多東西並不需要，不需要被購買，更不需要占據那麼多的位置。想藉著消費來創造理想的生活，卻只會發現理想的生活愈來愈遠，用物品來填滿內心的空洞，卻只發現心靈的空虛。我想瘋狂購物的時候，大部分是因為遇到了挫折和困境，而買東西給我一種好像能掌握事情的感覺，其實那是因為我對我真正在意的事無能為力。
最後想起＜＜小王子＞＞裡的一個段落，小王子遇到了一個商人，他在賣一種吃下去之後，一個星期就不必喝水的藥，這樣一來一個禮拜可以省下五十三分鐘。小王子卻說如果真有五十三分鐘的時間，用來做什麼都行，那麼他要悠閒地往一泉清水走去。就是因為走了那麼遠的路，靠雙手的力氣打水喝，才能真正的體會到泉水的甘美。
留言